보도자료 배포시부터 보도하여 주시기 바랍니다.
배포일	2010. 10. 5	Tel.	02) 784-6169, 788-2309
문의	김성태의원(011-258-7474)	Fax.	02) 788-3815
	정책보좌관 이현수(017-334-8876)
E-mail	nodong21c@naver.com	Homepage	www.winkst.org
주소	서울 영등포구 여의도동 1번지 국회의원회관 815호

윤봉길(尹奉吉.1908-1932) 의사의 연행 당시 사진 보물 재지정 필요!

- 인쇄물 이라고 하여도 국내에 1점만 존재한다면 그 희소성이 매우 높을 뿐만 아니라 문화재로서도 가치 충분!

1. 아래와 같이 보도를 희망합니다.

2. 국회 문화체육관광방송통신 위원회소속 한나라당 김성태의원은 5일 문화재청 국정감사에서 오랜 진위 논란 끝에 진짜로 판명된 매헌(梅軒) 윤봉길(尹奉吉.1908-1932) 의사의 연행 당시 사진을 다시 보물로 지정 필요에 대하여 질의 하였다.

3. 문화재청이 2008년4월 윤봉길(尹奉吉.1908-1932) 의사의 연행 당시 사진을 보물 지정 해지 이유로 30만 부 인쇄된 종이 가운데 하나로 희소성이 부족 하여 지정 해지한 것에 대하여 김 의원은“30만 부 인쇄된 종이 가운데 하나라서 희소성이 부족 하여 지정해지 하였다면 똑같은 도자기는 수천 개 제조되었어도 흙으로 만들어서 보물로 지정됐는지 알 수 없을 것이며, 윤봉길 의사의 연행 당시 사진이 수천만 부가 발행됐더라도 현재 당시 발행된 아사히신문은 국내에 1점만 존재한다면 그 희소성이 매우 높을 뿐만 아니라 문화재로서도 가치가 충분하다.”라고 강조 하였다.<별첨1>

4. 또한, 근대문화재로 등록 예정인 김소월의 시집 ‘진달래 꽃’ 초판본이(2010년 9월 13일) 예로 인쇄물(연행사진 등) 이라도 역사적 가치가 있어 충분히 문화재가 될 수 있다면 1932년 4월29일 '훙커우(虹口) 의거' 직후 윤 의사가 일본군에 연행되는 사진 또한 지정문화재로 불과하다면 등록문화재라도 등록이 필요하다고 강조하였다.

5. 김 의원은 “문화재보호법에는 역사적 가치도 그 기준의 하나로 분명히 명시되어 있고 1976년 문화재 지정 당시의 기준은 연행사진의 역사적 가치를 판단하여 보물로 지정되었고, 독립운동의 현장을 촬영한 사진은 우리 독립운동사에서 극히 드문 일이며 당시 문화재로 지정될 때는 이러한 점에 주목하였던 것 이며 당시 국민당 총통이었던 장제스는 윤봉길 의사의 훙커우 공원에서의 폭탄 투척 소식을 전해 듣고 "중국의 100만 대군도 하지 못한 일을 조선의 한 청년이 했다니 정말 대단하다."라며 감탄하여 이것이 장제스가 조선에 관심을 갖고 상하이 대한민국 임시정부를 지원해주는 계기가 되어 대한민국의 독립을 앞당기는 공헌을 한 것으로 다시 한번 문화재위원회에서 심사를 하여야 한다.“라고 강조하였다.

6. 김 의원은“윤봉길 의사는 일제 강점기에 조국독립을 위해 ‘겨레에 바치는 강의한 사랑’을 실천했고 세계화 시대에 살고 있는 우리에게 윤 의사가 남긴 겨레에 바치는 강의한 사랑이란 과연 무엇인가를 우리는 한번 생각해보지 않을 수 없다.”라고 하였다.

<별첨1>

문화재 지정 이후 해제 내역 일체

문 화 재 명	당 초	해 제 사 유
윤봉길 의사 유품 -연행사진 -친필액자	보물 제568호-(18),(23-9)	ㅇ연행사진 - 당시 30만부 이상 발행된 1932.05.01 아사히신문 호외를 스크랩한 것 ㅇ친필액자 - 윤봉길 의사 친필을 후대에 집자하여 영인 인쇄한 것

■ 국가지정문화재

국가지정문화재는 문화재청장이 문화재보호법에 의하여 문화재위원회의 심의를 거쳐 지정한 중요문화재로서, 국보·보물·중요무형문화재·사적·명승·사적 및 명승·천연기념물 및 중요민속자료 등 8개 유형으로 구분된다.

국가지정문화재로 지정되면 문화재로 지정된 외곽경계로부터 500m 이내에서 문화재 보존에 영향을 미칠 우려가 있는 시설물, 건축물 설치행위에 대하여는 사전에 문화재청의 허가를 받은 후 시행해야 한다.

■ 등록문화재

등록문화재 제도는 기존 문화재 지정제도를 보완하고 문화재 보호방법을 다양화하여 위기에 처한 근대문화유산을 보호하기 위하여 도입하였다. 등록 기준은 근대사의 기념이 되거나 상징적 가치가 있는 것, 지역의 역사·문화적 배경이 되고 가치가 널리 알려진 것, 기술 발전이나 예술적 사조 등 그 시대를 반영하는 데 가치가 있는 것 등이다.

지정문화재와 달리 신고를 위주로 하며 지도·조언·권고 등 완화된 보호조치를 통하여, 소유자의 자발적인 보호노력을 이끌어 낸다. 또한 외관이 크게 달라지지 않는 한도 내에서 내부 수리를 허용, 적극적인 활용을 촉진하고 있으며, 이를 위하여 건축기준을 완화하고 세제와 수리에 대한 보조금도 지원한다.

안건번호 동산 2008-04-005

1. 보물    제568호    “윤봉길의사 유품”    중    일부유물         지정해제

(寶物 第568號 “尹奉吉義士遺品” 中 一部遺物 指定解除)

가. 심의사항

보물 제568호 “윤봉길의사유품”에 대한 3차에 걸친 현황조사 결과를 토대로 ‘선언사진’과 ‘연행사진’, ‘친필액자’를 국가지정문화재(보물)에서 해제하고자 합니다.

나. 제안사유

ㅇ 최근 윤봉길의사가 의거 후 일본 헌병에게 체포․연행되는 사진의 주인공의 진위 여부에 대한 논란이 있어 보물 제568호 “윤봉길의사유품”에 대한 현황조사를 실시한 결과(’07.03.27.), 유품 중 일부 유물에 문제점이 발견되어, 관계전문가 현지조사를 2회 실시함

- 1차 조사 : ’07.06.07(목) / 서00(전문위원), 김00․한00(관계전문가)

- 2차 조사 : ’07.07.31(화) / 최00․이00․신00(문화재위원)

ㅇ 본위원회 제4차 회의결과(’07.08.09.) 지정해제가 타당하다고 결정되어 30일간 지정예고(’07.10.01～10.30.)하였음

ㅇ 지정예고 기간에 민원인 윤 주(윤봉길의사탄신100주년기념사업회 부회장)로부터 지정 해제에 대한 이의 신청(10.05.)이 있어 민원 내용을 첨부하여 2007년 제7차 회의(12.13.)에 부의한 결과, 관계전문가의 추가검토 후 차기위원회 부의토록 결정됨에 따라 관계전문가의 추가 조사를 실시하였음

- 3차 조사 : ’08.02.13.(수) / 박00․조00(관계전문가)

ㅇ 2008년 제1차 회의(2.21.) 결과, 근대문화재분과 위원회에 부의하여 그 검토 결과를 반영하고, 관계전문가(이완우, 이동국)가 추가 검토하여 부의토록 결정됨

- 근대문화재분과 문화재위원회 검토 부의 : ’08.04.03.(목)

- 4차 조사 : ’08.03.17.(월) / 이00-이00(관계전문가)

다. 주요내용

ㅇ 신 청 인 : 문화재청장

ㅇ 대상문화재 : 보물 제568호 “윤봉길의사유품” 중 ‘선언사진’(568-17)과 ‘연행사진’(568-18), ‘친필액자’(568-23-⑨)

(尹奉吉義士遺品-宣言寫眞․連行寫眞․親筆額子)

ㅇ 소 재 지 : 윤봉길의사기념관(충남 예산)

ㅇ 수    량 : 총 수량 38건(67점)

- 검토대상 : 선언사진 1매(복제사진), 연행사진 2매(후대 촬영 및 신문 호외), 친필액자 3점(집자 글씨)

ㅇ 제작시기 : 1932년(친필액자 제작 시기는 미상)

ㅇ 내용 및 특징

- 보물 제568호 “윤봉길의사유품”은 충남 예산 출신으로 농촌부흥(계몽)운동가이자 독립운동가인 윤봉길의사와 관련된 유품으로서, 1972년과 1976년 두 차례에 걸쳐 모두 38건(67점)이 지정됨(붙임 목록 참조)

- 그러나, 지정 문화재 중 ‘연행사진’(568-18)의 주인공이 윤봉길 의사가 아니라는 지적이 있어, “윤봉길의사유품”에 대한 현황조사를 실시한 바, 지정문화재(보물) 중 3건에 대해 문제점이 발견됨

․ ‘선언사진’(568-17) : 원본 사진이 아닌 복사본

․ ‘연행사진’(568-18) : 홍구공원 의거를 보도한 ‘아사히신문’[朝日新聞] 호외(1932.5.1.) 등 2매

․ ‘친필액자’(568-23-⑨) : 윤봉길의사의 생전 글씨를 사후 집자하여 제작

라. 근대문화재분과 문화재위원회 검토 결과

《위원회 일자 : ’08. 4. 3.(목) 14:00》

ㅇ 회의결과

- 「선언사진」 : 문화재적 가치를 인정하는 의견이 있었음

- 「연행사진」, 「친필액자」 : 문화재적 가치가 없는 것으로 판단됨

마. 조사자 의견

《4차 조사 : ’08. 3. 17.》

ㅇ 이00관계전문가, 한국학중앙연구원 교수)

윤봉길의사의 친필액자 3점(보물 제568-23호)은 ≪郇雲大篇≫, ≪日記≫등에서 集字하여 영인 인쇄한 것으로 문화재로서의 가치가 없음

ㅇ 이00  (관계전문가, 예술의 전당 학예연구사)

보물 제568-23호로 지정된「친필액자」3점(孝者～, 天地～, 雲氣～)은 「친필일기(己巳年)」와「순운대편」등에서 집자하여 경인쇄한 작품으로 역사적, 예술적, 학술적 측면에서 모두 문화재로 지정가치가 없다고 판단됨

《3차 조사 : ’08. 2. 13.》

ㅇ 박00  (관계전문가, 충북대 교수)

윤봉길의사 유품의 일괄 지정 과정에서 보물로 지정된 ‘선언사진’(1매)은 당장 해제 보다는 원본의 소재지를 확인 후, 확인되면 원본으로 대체하여 보물로서 자격을 유지하되, 원본이 확인되지 않으면 해제하는 것이 바람직하다고 여겨짐. ‘연행사진’(2매), ‘친필액자’(3점)는 지정을 해제하는 것이 마땅함

ㅇ 조00 (관계전문가, 독립기념관 해외사적지팀장)

‘선언사진’(1매)은 상징성․역사성을 고려하여 보물로 유지하되 단, 학계와 유족, 기념사업회 등의 협조를 받아 원본을 찾는데 계속 노력해야 할 것임. ‘연행사진’(2매), ‘친필액자’(3점)는 지정을 해제하는 것이 마땅함

ㅇ 강00 (관계전문가, 경희대학교 교수)

‘연행사진’(2매)은 일제신문과 복사사진으로, 보물에서 해제하는 것이 당연하며, 집자된 ‘친필액자’(3점)도 지정을 해제하는 것이 마땅함

《2차 조사 : ’07. 7. 31.》

ㅇ 최00 (문화재위원)

친필액자 3점은 윤봉길의사 사후에 제작된 것으로서 보물에서 지정 해제하는 것이 마땅함

ㅇ 이00 (문화재위원)

보물 지정에 대해서는 신중해야 하는 바, 특히 일괄 지정인 경우 오류 발생에 대비한 신중한 지정이 필요함

복사본으로 확인된 ‘선언사진’과 아사히신문 스크랩한 ‘연행사진’, 집자하여 제작한 ‘친필액자’는 보물 지정을 해제하는 것이 마땅함

ㅇ 신00 (문화재위원)

윤봉길의사 유품의 일괄 지정 과정에서 보물로 지정된 ‘선언사진’(1매), ‘연행사진’(2매), ‘친필액자’(3점)는 지정을 해제하는 것이 마땅함

《1차 조사 : ’07. 6. 7.》

ㅇ 서00 (문화재전문위원)

집자된 친필액자 3점은 보물 지정은 해제되어야 한다고 생각함

ㅇ 김00․한00 (관계전문가)

‘선언사진’은 복사본만 있어 해제하는 편이 바람직하다고 생각하며, ‘연행사진’은 아사히신문사(大阪朝日新聞社)가 1932년 5월 1일자로 발행한 호외기사로 일본신문의 ‘호외’ 한 장을 그대로 보물로 지정했음은 바람직하지 않다고 생각함. 친필액자 3점은 보물 지정은 해제되어야 한다고 생각함

바. 동산문화재분과위원회 검토결과

ㅇ 2007년 제4차 위원회(2007.08.07.)

- 선언사진 1매(복제본), 연행사진 2매(신문호외 및 복제본), 친필액자 3점(집자 글씨)에 대해 지정해제를 예고함

- ‘편지’(568-12)의 수량을 기존 ‘4매’에서 ‘5매’로 정정함

ㅇ 2007년 제7차 위원회(2007.12.13.)

- 관계전문가의 추가검토 후 차기위원회 부의

ㅇ 2008년 제1차 회의(2007.2.21.) 결과

- 근대문화재분과 위원회에 부의하여 그 검토 결과를 반영하고, 관계전문가(이00, 이00)가 추가 검토하여 차기위원회 부의

사. 관련기관 협조요청 내용

ㅇ 관련기관 : 백범김구선생기념사업협회(협회장 : 김 신)

ㅇ 요청일자 : 2008.02.05 / 02.18. (2회)

ㅇ 요청내용 : “윤봉길 의사 선언사진(보물 제568-17호)”관련, 동일 사진 소장 여부 확인조사 협조 요청

아. 심의결과

ㅇ ‘연행사진(2매)’과 ‘친필액자(3점)’는 지정해제함

ㅇ ‘선언사진’은 해제를 보류함